НОВАЯ ЖИЗНЬ СТАРЫХ ИДЕИ

 БЫВАЮТ ЛИ ПОЛЕЗНЫ СКВОЗНЯКИ?

Эту статью из журнала "Юный техник" можно с успехом использовать на уроке по теме "Конвекция" в 7 классе.

           Четверть века тому назад в «Юном технике» было опубликовано письмо читателя Николая Анюкова, предлагавшего использовать в качестве дарового источника электричества энергию... сквозняка. Идею отметили на страницах «Патентного бюро», но никто из экспертов не предполагал, что подобное направление может стать основой альтернативной энергетики XXI века.
          В начале XXI века американский инженер Энтони Мамо запатентовал свое изобретение и стал в 2004 году основателем компании Cold Energy. Она и стала развивать технологию под названием «Атмосферные холодные мегаватты».
         Суть ее заключается вот в чем. Вспомните, как нередко во время показа прогноза погоды на телеэкране появляется карта, исчерченная линиями изобар и огромными буквами «Н» и «L», означающими зоны низкого и высокого давления. Районы эти занимают большие пространства, разделены сотнями километров, они непостоянны, и все же... Как показал внимательный анализ авторов проекта, огромные зоны повышенного и пониженного давления тяготеют к определенным географическим точкам.    Во всяком случае, если рассматривать их расположение в течение, скажем, года.   То есть, подобно розе ветров, в каждом регионе существует и типичное распределение атмосферного давления, сохраняющееся  достаточно долго. И если соединить соседние районы открытым с двух концов трубопроводом длиной, скажем, километров в 300, то в нем установится постоянный поток воздуха. Остается лишь поставить в трубе турбину и получать даровую энергию.

        Инженеры компании изучали, к примеру, воздушные течения в районе Тусона (Аризона) и убедились, что разница в атмосферном  давлении между двумя точками, разделенными расстоянием 170 км, никогда не падала ниже 0,03 атмосферы. «Даже этой ничтожной разницы, — говорит представитель компании Джон Крокер, — достаточно для создания в трубе   диаметром 2,5 м потока воздуха  со скоростью в 3 с лишним раза выше звуковой!..» Перетекание же воздуха через трубу на  разницу давлений  у ее концов практически влиять никак не будет — ведь области  атмосферы с различным давлением имеют объем в сотни кубических километров. Так что смело можно прокладывать сеть из 3 — 4  таких труб длиной по 150 — 300 км, ставить в них переключаемые заслонки для выбора точки забора и выпуска воздуха, и получать гигаватты энергии.
           Что же касается ее цены, то, как посчитали авторы проекта, стоимость сооружения такой системы примерно равна стоимости  угольной электростанции той же мощности. Но при этом атмосферная электростанция не требует ни топлива, ни расходов по его  добыче, транспортировке и хранению. Иные же эксплуатационные расходы также должны быть минимальными, поскольку система сравнительно проста. Главное — это верно  выбрать точки, между которыми следует прокладывать трубопроводы. В итоге можно будет получать энергию по цене 0,03 — 1 цент  за киловатт-час. Это в 5 — 10 раз ниже, чем цена электричества тех же ТЭЦ или АЭС.
         Конечно, на деле такая станция будет несколько сложнее, чем мы описали. Ей еще понадобятся системы, предотвращающие обледенение труб изнутри, контролирующие влажность поступающего воздуха, защитные сетки на входе и выходе и прочие вспомогательные агрегаты. Не забудем и о создании турбин, рассчитанных на около- и сверхзвуковые потоки воздуха, на необходимость принятия мер для снижения уровня шума вблизи трубы, на административные проблемы, связанные с размещением  станции на территории нескольких округов (штатов, губерний)... Но в целом идея выглядит достаточно смелой, чтобы оказаться работоспособной. Если даже фактическая стоимость киловатт-часа  будет втрое выше расчетной, атмосферная электростанция все равно окажется одним из самых конкурентоспособных источников  энергии, да еще и экологически чистым.  Публикацию подготовил И.ЗВЕРЕВ     «Юный техник», 2008 г. Статья актуальна и в 2016г, и будет такой, нетрудно понять, еще очень долго...

    Материалы к уроку